20:12 

Вопросы и ответы: часть 3

Спецквест
Правильно ли я понимаю, что спецквест стал обязательным квестом?
Да.

Наш персонаж рекламирует то-то и то-то - по идее, это ведь тоже медиа?
Да.

Арт, на котором персонаж читает газету, отвечает требованиям?
Можно, если видна хотя бы часть материала газеты (заголовок/часть заголовка статьи, фото/часть фото из репортажа и т.д.). Если это будет просто пустой или заштрихованный прямоугольник в форме газетного листа - нет, нельзя.

Или арт должен изображать газетную страницу с фотографией персонажа?
Может, но не обязательно должен)

Фик, в котором персонажи ищут нужные сведения в газетной подшивке, считается? АУ, в котором все персонажи - сотрудники редакции?
Считается, если есть хотя бы часть материала газеты, к примеру, цитируется текст, который ищется в подшивке или найденные попутно другие тексты.
Другими словами, средство массовой информации не должно быть просто упоминанием, должно быть хоть что-то из этого СМИ.
То есть для текста - это цитата, в том числе небольшая, или несколько таких цитат, верно? Для арта - прорисованный фрагмент газеты/журнала/экрана телевизора, так?
Да
а вот теперь давайте уточним примерный объём таких цитат
Объем может быть любым. Мы его не ограничиваем, потому что может быть и так, что вся интрига заключается в не данной целиком фразе. А иногда одного заголовка может быть достаточно, если есть прямая связь с остальным изображенным на рисунке, к примеру.
Не забывайте просто, что читерство сказывается на желании-нежелании за вас голосовать.

Очень смущает слово "отыгрыш", веет от него авторской ролевкой. Что имелось в виду?
Мы поменяли формулировку, раз она непонятна. Имелось в виду, что работа должна быть от лица персонажей канона, а не от лица поклонников канона.

Вопрос насчет спецквеста: будет ли считаться выполнением задания текст, в котором репортажи делают ОП, но в самих репортажах фигурируют персонажи канона? Действие происходит в мире канона.
Да.

Мы готовили на челлендж работу - обложки журналов с персонажами на них.
Подходит ли это теперь на спецквест?
Можно ли на спецквест написать про персонажей, работающих в редакции?
А фик в котором персонаж читает газету? Или фик, в котором персонажи обсуждают какую-то статью?
А арты листовки-разыскиваются подходят?
Фики про работников СМИ, но без упоминания текстов их статей будут считаться выполнением спецквеста?
Орги, будет ли считаться спецквестом фик, в котором один из персонажей берет интервью у другого или делает соцопрос, опрашивая нескольких персонажей? При этом фик выглядит как новелла — есть вступление (описание перса от 3-го лица, описание причины, по которой он взялся за перо/ручку/диктофон и т.д.), собственно само интервью (которое прерывается в силу разных причин, которые описаны не в газетном стиле в скобочках, а как в обычной новелле) и заключение (итог "журналисткой" работы перса) — дали премию/повысили в должности/выгнали за профнепригодность/опубликовали в канонной газете и сказали "Аффтар, пешы исчо" и т.д.?

Да

А у нас были планы написать интервью персонажа, это тоже теперь спецквест?
то есть рекламный ролик, в котором действуют персонажи нашего канона - спецквест?
Можно и в обычную выкладку, и в спецквест.

А "рукописный" походный дневник персонажа?
Все-таки тема - средства массовой информации. Если вы хотите поместить в спецквест личный дневник, то тогда это должно быть частью публикации в каком-либо СМИ. Пусть даже без журнального разворота, скажем, только текстом, но в работе должно быть что-то вроде: "Нам в редакцию молодой человек принес дневник, найденный в вещах покойного дядюшки. Решив, что это может быть интересно читателям, публикуем...".
Либо это должен быть текст дневника, которые велся по заданию редакции, например.
В общем, обязательна связь с темой спецквеста.

Интернет считается медиа?
Да

Допустим, мы делаем телепередачу. Записываем написанный нами текст, начитанный одним из сокомандников, нарезаем под это видеоряд своего канона, вывешиваем. Как это будет оцениваться по баллам - как клип или как аудиофик?
Как шапки сделаете, так и оценим.
Если перед или после этой работы будет несколько шапок - на видеоклип, аудиозапись текста передачи, музыку, написанную специально к передаче и т.д., то каждую из этих шапок мы будем воспринимать как отдельную работу, и оцениваться будут три самые дорогие из них.

Анон с классификацией и научными определениями
Мы ни в коей мере не претендуем на научность. У фандомных конкурсов своя специфика, и мы исходим из нее. Та же система рейтингов у нас не совпадает с той, что в реале. Или градация текстов по длине. Что мы понимаем под Медиа применительно к спецквесту ЗФБ-2014, мы написали в оргпосте.

Орги, можно ли выставить на спецквест сторонний сайт якобы электронного СМИ по канону? По типу газета.ру и тому подобных новостных лент? И если да, то во сколько баллов это оценивается?
Можно.
По баллам - смотря как шапки сделаете. Если будет шапка на коллаж, на сайте играющий роль фото из якобы новостного репортажа (10 баллов), шапка на текстовую информацию, совокупно по объему потянувшая на драббл (5 баллов), шапка на видеорепортаж (10 баллов), шапка на кроссворд для читателей (10 баллов), то мы суммируем три наиболее дорогих работы и в итоге вы получаете за этот сайт 30 баллов.

Орги, а можно ли на спецквест написать аналитику, если развитие СМИ есть в каноне? Например, в исторических или страновых канонах? Или аналитику о канонном персонаже-журналисте или о том, как в СМИ отражены канонные персонажи (например, коты, собаки, актеры) или сам канон. Можно ли дать переводы реальных статей о каноне из реальных СМИ?
Аналитика, сделанная от лица поклонников канона, идет только на челлендж. На спецквест ее нельзя. Но вам правильно ответили,
если предметом аналитики станут газетные публикации внутри мира канона, а проводить анализ будет канонный аналитик из канонного аналитического отдела, созданного в мире канона (или в фанонном мире фикрайтера) именно для такой работы? - такое на спецквест подойдет.

Если один раз кто-то чего-то увидел/зачитал, а дальше информация из этого "медиа" никуда и никак не повлияет на сюжет (допустим как в первом ГП прогноз погоды дается), то это тоже разрешено?
В связи с чем вопрос: допускается ли косвенное цитирование? Т.е. соответствует ли теме "Маруся сказала, что слышала по радио, что Дума приняла закон"? И должно ли упоминание СМИ и цитата из него быть важной для сюжета, или достаточно самого факта присутствия?
Косвенное или прямое цитирование допускается, но это должно быть важно для сюжета. Если это идет фоном и никак не влияет на сюжет, то нельзя.

Будет ли зачтен на спецквест фик, где тема и идея не посвящены СМИ, он как обычно про отношения в обрамлении некоего сюжета? При этом персонажи регулярно смотрят репортажи о событиях, в которых они участвуют, дают интервью журналистам, читают какие-то хроники по теме и проч. - в общей сложности не более 10% СМИ в тексте.
Если написано "Вася регулярно смотрел по утрам репортажи о соревнованиях, в которых он участвует, и его это бодрило и заряжало энергией на весь день" и больше ничего, то нельзя, а если, например, в словах комментатора спортивного репортажа Васю что-то зацепило, и он поменял свою жизнь, перейдя в другую команду или вообще бросив спорт, - это уже вполне пойдет, так как репортаж стал важен для сюжета.

Если взять как пример книги о ГП. Там практически в каждой книги герои читают газету (в последней слушают колдовское раио). Вот если допустить, что фик был бы представлен со вставками медиа в таком же духе, как это было в ГП, такой фик прошел бы на спецквест?
Если вставки материалов медиа достаточно большие, или их много, или мало, но они влияют на сюжет, то да.

Рекламный ролик по мотивам канона — это спецквест?
Да, если его герои или авторы - персонажи (можно условные) из канона.

Подбивая итоги, получается нам нужно показать, как герои канона каким-либо образом взаимодействуют (что прочитал/увидел/услышал) с масс-медиа в рамках канона (ау, оос и тд), либо герои канона являются авторами данного продукта масс-медиа?
Да.

И достаточно ли единичного случая взаимодействия в рамках текстовой работы?
Достаточно, если он влияет на сюжет.

На все эти вопросы ответ "да":
Кстати, орги, а массовая телепатическая рассылка щупальцевых инопланетян считается за медиа? Если ее рассылает, ну или принимает, герой канона.
жанры печати (базовая классификация):
Информационные: хроника, информация, расширенная информация, заметка, интервью, отчёт, репортаж, специальный репортаж, пресс-опрос и др.
Аналитические: корреспонденция, комментарий, статья, письмо, рецензия, беседа, эксперимент, рейтинг, обзор, мемуары и др.
Художественно-публицистические: зарисовка, эссе, очерк, пасквиль, фельетон, памфлет, история, некролог и др.
Шоу-жанр: игры, конкурсы, реалити-шоу, ток-шоу и др.
Ни разу не журналист и поверю анону с научной простынкой на слово.
Орги, скажите - вот это все можно? При условии, что заметка/репортаж/статья/мемуары/пасквили/некрологи будут написаны героем канона о героях канона?
Орги, а если одному персонажу приснилось, что он берет интервью у другого? Такое можно?
Фики/клипы, в которых у героя берут интервью. Или в которых герой является главным действующим лицом рекламного ролика (йогурт, к примеру, рекламирует). Или фрагмент канона подан как сюжет из новостей. Подходит?
так что там с заборами-то? можно на них еще писать?
Ага, только я спрашиваю про работу, представляющую уже готовый результат. Не процесс съёмки интервью, а само интервью (персонаж в микрофон рассказывает, как он трахал другого персонажа), рекламный ролик, газетная полоса, новостной репортаж и т.д. - это подходит?
Орги, если персонаж написал в статье одно, а редакция подредактировала, и в итоге статья стала на себя не похожа, - такое прокатит?


Возможно ли, построить работу так, что герой канона дает интервью персонажу из другого канона?
А интервью с Дайенерис, которая больше не боится гулять по ночному Екатеринбургу, подойдёт для спецквеста? При условии, конечно, что интервью берётся кем-то из канона.

Да, кроссоверы можно, с нашей действительностью в том числе.

А если герои не являются авторами, а являются действующими лицами? Например, разворот журнала, где фото героини, ее интервью - это считается?
Да. В таком случае автор - условный персонаж из канона.

бабки у подъезда
Насчет бабок у подъезда — может быть, тоже, потому что они тоже сообщают информацию
Можно ли бабок у подъезда и прочих распространителей слухов считать за выполнение спецквеста, зависит от работы. Должен быть упор на слухи как на метод распространить информацию в массах.
Если сплетня была сказана в приватном разговоре, "между нами девочками", и тот, кто сказал, не предполагает распространения в широкой аудитории, то не подойдет. Даже если сплетня имеет влияние на сюжет и сломала человеку жизнь, тут все же больше упор на личностное общение. Особенно если речь шла об обычном человеке, информация о котором вряд ли будет интересовать большое количество людей.
Если бабки на лавочке что-нибудь вскользь сказали про одного, другого, третьего, затем забыли про всех троих и перешли к обсуждению урожая картошки, а в целом в фике упор на то, что бабкам вместе хорошо сидеть на лавочке каждый день, такое тоже не подойдет.
Если в фике герой продумывает стратегию по свержению врага с должности и пишет на заборах, использует сплетничающих бабок и прочие меры, возможные в его время, чтобы сформировать общее негативное отношение к своему врагу, - да, это подойдет. Потому что есть акцент на том, что слухи - один из методов распространения информации.

а если на отдельно стоящем ресурсе? Т.е. завести акк на блоспоте, к примеру, наполнить его постами и т.п... Блоги же вроде публичны...
Тот же вопрос на счет твиттеров, инстаграммов и прочих социальных приблуд...
скажите, а если в формате блогов персонажей с объявлениями-перепостами статей и подобным - это пойдет на спецквест?
тоже прошу ясности со спецквестом. можно ли:
- личный блог-твиттер-ФБ персонажа, которого читают и на которого подписываются - нельзя? (в формате капсов, например)
- соц.группу в соц.сетях, где переписываются персонажи
А "сканы" сообщений из твиттера подходят под формат спецквеста?
Админы, просто скажите, какое кол-во читателей/слушателей будет относится к медиа. Тот же дневник с 3 тысячами ПЧ - медиа?

Важно не количество ПЧ, а качество выкладываемой информации. Социальные сети, как правильно заметили выше, имеют целью скорее общение, чем информирование большого количества людей или формирование общественного мнения. Для того, чтобы перечисленные выше работы подходили на спецквест, информация в них должна быть потенциально интересна многим и должна быть этим многим сознательно направлена. А если персонажи просто общаются между собой, это не медиа. Закрытый блог, из записей которого видно, что автор пишет не для посторонних или только о себе любимом, к примеру, тоже не подойдет.
Нет, на отдельно стоящем ресурсе блоги, сайты и тому подобные работы размещать нельзя. Они должны быть в выкладке.

А "сканы" сообщений из твиттера <...> какой это вид работы? Коллаж?
Тут оргбаллы будут идти по количеству слов. В твиттере же текстовая информация.

получается, на спецквест можно рекламу "клинского" на нашем телевидении, в которой участвует дейенерис таргариен? (я не из плио, это для примера) клип будет стилизацией под нашу современную рекламу, но выполненный с героями нашего канона.
Да, рекламные ролики с участием героя из канона можно.

в посте про спецквест есть объявления на заборах. то есть это листок на заборе, да? а надписи прямо на заборе тоже можно нарисовать/сколлажить?
Да, это листок с текстом объявления на заборе, листовка, афиша и так далее. Они соответствуют теме спецквеста, потому что здесь однозначно цель - дать конкретную информацию широкому кругу лиц.
Но надпись на заборе не обязательно будет соответствовать теме спецквеста. Это подойдет, если надпись дает какую-то информацию, потенциально интересную общественности, а не просто разборки персонажей между собой. Поэтому зависит от текста надписи, от того, что еще кроме нее есть.
Скажем, надпись "Вася дурак" никому ничего не даст. Ну, кроме Васи, который догадается, что это, наверное, Петя про него написал. А если на заборе надпись "Вадим Петрович Кузеванов из пятой квартиры вчера выкрутил лампочку в подъезде", особенно если рядом, например, стоит полицейский и читает эту инфу, - другое дело. Такое будет соответствовать теме.

Так спецквест же вообще необязательный и штрафа за него нет
В этом году - обязательный.
штрафы в этом году отменены вовсе, но спецквест является обязательной выкладкой.

А если оформить список комментов в оформлении твиттера, и перемешать это все с политическими однострочниками - спецквест будет считать выполненным?

это может как быть, так и не быть подходящей для спецквеста работой. будет зависеть от содержания. по форме - нет, я не вижу в этом ничего общего с темой.

Мне принесли работу - блог, который веде не совсем адекватный персонаж, но блог на тему политики. И у нас вопрос - можно такую работу на спецквест, отвечает ли она нужным требованиям?
Не совсем адекватный персонаж - это как? Не из вашего канона? Так нельзя. Если из вашего канона, зависит от содержания. "Блог на тему политики" - это немного расплывчато. Можно в блоге написать:
15 декабря. Читал послание Президента. Полностью согласен.
16 декабря. Какая красавица все-таки *** (имя депутата подставить).
17 декабря. Зря я на прошлых выборах проголосовал за такую-то партию. Опять в квартире батареи холодные.
Формально это на тему политики. По факту - о себе любимом. Эта информация ведь никому ничего особо не даст.
А если это будут записи аналитического характера, к примеру, то есть будут содержать что-то интересное и полезное не друзьям и знакомым, а широкой публике, - такое пойдет на спецквест.

- А текст, который написан на рисунке/просто красиво оформленный на листе бумаге - это что? Коллаж?
- может быть, коллаж, может, арт, а может вообще хендмейд, к примеру. зависит от способа нанесения текста и рисунка\оформления же.
- только текст, например, в газете (это сейчас распространенный вариант).

То есть просто текст, на фоне газетной страницы? Это будет оцениваться как текст по баллам (то есть драббл, мини, миди).

А посты на сайте "Задолба.ли" будут засчитаны за спецквест? Это по логике информация, обращенная к большому количеству пользователей...
Нет, это на спецквест не подойдет. Я уже выше отвечала, что
подойдет, если надпись дает какую-то информацию, потенциально интересную общественности, а не просто разборки персонажей между собой. Поэтому зависит от текста надписи, от того, что еще кроме нее есть.
Для того, чтобы перечисленные выше работы подходили на спецквест, информация в них должна быть потенциально интересна многим и должна быть этим многим сознательно направлена.
А то, что на сайте Задолбали.ру, — во-первых, непублицистический жанр (который бы был темой спецквеста сам по себе, даже в отрыве от конкретного издания). Во-вторых, там анонимность и авторов, и тех, кто их возмущает, по сути, вопль в никуда, просто хотят выговориться. Личные обиды, правдоруб. Нет конкретного издания, нет редакции.
Вот если вы сделаете газетную колонку "письма читателей" и так же анонимно их напишете, но хотя бы будет видно, что это конкретное издание, скажем, такого-то города, чтобы хоть как-то конкретизировать эти вопли в никуда, — тогда подойдет для спецквеста.

А если, допустим, это официальный твиттер футбольного клуба/президента страны/главного папарацци какой-нибудь газеты, который сам по себе может рассматриваться как новостной ресурс, и выкладывается лента постов с комментами, из которой можно реконструировать некую историю событий. Такое подойдет?
Да, подойдет, если это может рассматриваться как новостной ресурс, то есть там именно новостной характер информации, а не просто личное общение членов футбольного клуба с поклонниками или между собой.

Вы либо учитывайте user generated content, либо исключайте, потому что наскальные рисунки и надписи на заборах принципиально ничем от блогозаписи не отличаются.
Мы посовещаемся насчёт границы между надписью на заборе и записью в блоге, но наше мнение про "Задолба.ли" на спецквест вряд ли изменится.

наскальные рисунки и надписи на заборах принципиально ничем от блогозаписи не отличаются.
Тут я согласна с мнением выше:
про надписи на заборах тут то же самое ограничение ставили - надписи должны быть а)конкретными б)не личными разборками
а наскальные разрешили, наверное, потому что есть каноны, где печати в принципе не существует. и захотели бы, да не сделаешь газету, надо же командам как-то выкручиваться.

Так спецквест исключительно публицистику подразумевает? Ту же самую аналитику, только от имени героя канона? И нужно все серьезно, никакой желтизны и бульварщины с интригами и разоблачениями?
И здесь тоже уже ответили:
Чтобы сайт, полный желтизны и бульварщины с интригами и разоблачениями был засчитан за спецквест, публика должна знать тех, кого ты разоблачаешь.
Под публикой имеются в виду не читатели ЗФБ, а сферические в вакууме читатели из канона, которые знают героев СМИ своего мира.

Мне тоже интересен этот вопрос, я тут ОКНА мучу.
ОКНА - спецквест.

А спам, порнобаннеры и пр. считаются?
Да. Это же реклама по сути. Если будет вканонно, почему нет.

Вы еще посовещайтесь насчет объемов текстов. А то мне совсем не хочется, чтобы кто-то двумя абзацами отделывался.
От объема текстов зависят оргбаллы. Драббл, мини и миди оцениваются по-разному. Все остальное - на суд голосующих.

Означает ли это, что вирусный рекламный ролик с канонными персонажами тоже будет считаться за спецквест?
Не знаю, что вы имеете в виду под вирусным роликом, но рекламные ролики с канонными персонажами - спецквест, мы это уже отвечали ранее.

А если на него наложен звуковой ряд "реальной" рекламы, это подойдет? К примеру, Сэм и Дин Винчестеры в операции "Тайд или кипячение"?
Да. Конечно, читателям может не понравиться, что вы взяли для видеоролика чужой текст без изменения, и они не захотят голосовать за эту работу, но команда сама решает, хочет ли она так рисковать. Запрета на кроссоверы, в том числе с нашей действительностью, в спецквесте нет.

фик, в котором один персонаж канона становится героем телерепортажа, остальные персонажи смотрят этот репортаж и действуют исходя из полученной информации, сам репортаж подробно описан в тексте и является двигателем сюжета фика - это пойдет на спецквест?

Да.

URL
   

Soft feathers

главная